中国决策者们或许正在成长有形力量，但亨利·基辛格认为，北京并没摧毁美国主导的现有秩序的意愿。另有学者则认为，中国的进程已经开始，数十年遵循“韬光养晦”计谋后，北京启动了旨在重塑全球体制的“走出去”战略。它在转变本身的同时也在转变世界。它已成了1支革命性力量。确保其自然资源的供应不仅需要精密的贸易和成长战略，还需要更广阔的军事战略。

　　日本《外交学者》杂志网站仲春二零日文章，原题：俾斯麦是中国需要的人吗？ 1个以俾斯麦外交政策为模式的中国有资格成为美国主导的全球化世界秩序中“卖力任的利益攸关者”吗？除非忽略确立德国主导欧洲秩序所支付的价钱、铁血辅弼的手段以及在其离任后降临到欧洲头上的遭遇，才有可能。

　　版权作品，未经《环球时报》书面授权，严禁转载，违者将被追究法令责任。

　　德国当年的统1及所带来的后果更多是值得后人警戒而非仿效的模范。但西方的中国不雅察家仍热衷这个话题。那些对中国野心心存疑虑的人警告称，正如德国将欧洲推到1战边沿，1个强大的中国会扰乱地域力量平衡，引发亚洲激烈竞赛；乐不雅的人则暗示，俾斯麦的良性、低调战略使欧洲维持了二零年和平。1个着迷于俾斯麦的北京将尽其所能鞭策与亚洲国家合作，取消外界对其实力和意图的担心。许多中国人认为，俾斯麦提供了可供效仿的例子。德中超乎寻常的相似经历是铁血辅弼令1些人沉迷的原因。他们认为中国应在世界范畴复制俾斯麦成绩，以确立牢弗成破的职位地方。中国战略学者对俾斯麦的热衷也许并不遍及，但北京无疑正研究德国历史并从中汲取灵感。